المواضيع

تفكيك النماذج والمغالطات حول علاقة نمو التجارة مقابل التحسينات البيئية

تفكيك النماذج والمغالطات حول علاقة نمو التجارة مقابل التحسينات البيئية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم والتر شموشومبي *

ازداد مستوى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (CO2) والميثان (CH4) وأكاسيد النيتروجين (N2O) والملوثات الأخرى في القرون الأخيرة ، ومع الفجوة الحالية في الحد من انبعاثات غازات الدفيئة في البلدان الصناعية: الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا ، ألمانيا ، إنجلترا ، أستراليا ، اليابان ، من بين دول أخرى ، لن تتمكن مفاوضات المناخ من الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى أقل من درجتين مئويتين (الحد التقديري لمنع ارتفاع درجة حرارة الكوكب ، مما يعني خفضًا بنسبة 25٪ إلى 40٪ من غازات الاحتباس الحراري الانبعاثات بحلول عام 2020). هذا يدل على مشكلة خطيرة لم يتم حلها ، لأننا ما زلنا نعتمد على الوقود الأحفوري الذي يلوث البيئة ولأن انبعاثات الكربون الملوثة لدول الشمال المتقدمة قد ازدادت وتؤثر وتنتهك حقوق الملايين من الناس ، وخاصة تلك الدول. أفقر.

في هذا الصدد ، هناك موقفان رئيسيان قيد المناقشة لهما آثار فنية وسياسية وأخلاقية عميقة: 1) العلاقة بين التجارة والبيئة ، طالما أن النمو الاقتصادي يزداد ، تستند - على المدى الطويل - إلى تأثير إيجابي على البيئة ؛ 2) التجارة الحرة بين البلدان يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على البيئة.


على التأثير الإيجابي لعلاقة النمو التجاري-الاقتصادي على البيئة

أولئك الذين يشغلون هذا المنصب يفترضون أن التجارة هي غاية في حد ذاتها ، يتم من خلالها تحفيز النمو الاقتصادي للبلدان ومن ثم التحسينات البيئية التي يتعين تحقيقها. وهي تستند إلى فرضية منحنى كوزنتس البيئي (CAK) ، الذي يأخذ كمرجع قياس انبعاث بعض الغازات الملوثة في الغلاف الجوي ، ويقيس أن التلوث يزداد مع النمو الاقتصادي حتى مستوى دخل معين (حد) ثم تنزل. ومع ذلك ، فقد ثبت مع ثاني أكسيد الكربون - وهو أهم غازات الدفيئة في مشكلة الاحتباس الحراري - أنه لا يتوافق مع سلوك "U" المقلوب للحد من التلوث في البلدان الصناعية ذات النمو الاقتصادي المرتفع ، بل كل شيء بخلاف ذلك . ومن هنا الإجماع على عدم صحته (1).

على الرغم من الأزمة الحالية للرأسمالية وعلاقتها بالأزمة البيئية العالمية ، فإن حجة CAK الفاشلة لا تزال قائمة في منطق المنظمات متعددة الأطراف وحكومات الدول الصناعية في الشمال في سياساتها الاقتصادية وآليات التفاوض التجاري مع دول الجنوب. ، والآثار التي تنشأ بلا شك من ارتفاع انبعاثات غازات الدفيئة فيما يتعلق بتغير المناخ ، بالإضافة إلى مشاكل عدم المساواة والفقر والضعف البيئي. وفيما يتعلق بهذا الجانب ، أشاروا إلى اثنين من المقدمات: "الأول هو أن التجارة والاستثمار بين البلدان يزيدان من نقل التكنولوجيا ، بحيث يمكن للبلدان النامية تحقيق نمو اقتصادي أكبر ، مما يحد من تأثيرها على البيئة إذا شددت على اندماجها في السوق العالمية. .. والثاني هو أن الزيادة في النمو الاقتصادي نتيجة للانفتاح الأكبر تولد زيادة في الطلب على الجودة البيئية ، مما يترجم إلى طلب معايير وأنظمة بيئية أكثر صرامة ، بالإضافة إلى استعداد أكبر لدفع ثمن السلع. أنتجت في ظروف صديقة للبيئة "(2). من حيث المبدأ الأول ، على الرغم من أنه من الصحيح بشكل عام أن التطور التكنولوجي الأكبر والتجارة بين البلدان يجب أن يعزز عمليات النقل بين الشمال والجنوب ، وإلى هذا الحد ، تقصير مراحل التقدم التكنولوجي للبلدان الأقل نمواً (حيث يتم تعبئة ديناميات المفاوضات التجارية) الاستثمار الرأسمالي والمطالبة بقدرات وكفاءات أكبر في إدارة العمليات والمنتجات للاستجابة لاحتياجات التنافسية والاندماج التجاري العالمي). صحيح أيضًا أن هناك متغيرات وشروط تتعلق بالسوق الحرة ، لأن التقدم التكنولوجي ليس دائمًا خطيًا وتصاعديًا. في الواقع ، لا يتم نقل التقنيات الأكثر تطورًا فحسب ، بل يتم أيضًا نقل المخاطر البيئية الملازمة لها (كما هو موضح جيدًا في "فرضية ملاذات التلوث") (3). لذلك يجب النظر في سياق نقل التكنولوجيا وتطبيقها: درجة الكفاءة والفعالية والتكيف مع بلدان الجنوب ، فضلاً عن التكاليف والظروف التجارية التي تحدث فيها عمليات نقل التكنولوجيا. إلى هذا الحد ، يمكن أن يكون التقدم التكنولوجي - في ضوء سوق محررة - معقدًا ونسبيًا بل وحتى متناقضًا ، اعتمادًا على السياق والأهداف السياسية والاقتصادية وكذلك ظروف التجارة بين البلدان ، والتي تميل في كثير من الحالات إلى أن تكون غير متكافئة وغير منصفة. في المقدمة الثانية: "يؤدي النمو الاقتصادي الأكبر إلى زيادة الطلب على الجودة البيئية ، وزيادة الطلب على المعايير البيئية والأنظمة الأكثر صرامة". إنه بيان نسبي يعتمد على ظروف السوق والبلدان قيد التفاوض: إذا كانت مركزية أو هامشية. إنه وضع بلدان الأنديز مثل بيرو ، حيث لم يكن نمو اقتصادها في العقود الأخيرة ، مع مساهمة مهمة من قطاع التعدين في الناتج المحلي الإجمالي الوطني ، يعني بالضرورة التزامًا أكبر وإرادة فعالة من الماضي. الحكومات وشركات التعدين لدمج و / أو تطبيق تحسينات فعالة في السياسات واللوائح البيئية. في الواقع ، لا تزال البانوراما في مناطق مختلفة من البلاد تكشف عن العديد من النزاعات الاجتماعية والبيئية في أراضي مجتمعات السكان الأصليين وفي بيئة تشغيل شركات التعدين ، مما يؤدي إلى استمرار مناخ عدم الثقة تجاه تطوير هذا النشاط وتجاه مسؤولية الدولة وقدرتها على تلبية مطالب المجتمعات المتضررة من التلوث ، وكذلك - في تطبيق - إنفاذ اللوائح البيئية المعمول بها ومعاقبة الشركات المخالفة.

من جانبها ، لم تكن شركات التعدين دائمًا مهتمة بتحقيق قدر أكبر من التقارب والحوار مع المجتمعات الأصلية والمحلية ، مع بذل جهود استثمارية أكبر في التحسينات البيئية والاجتماعية. لأنه على الرغم من أن التباين في أسعار المعادن في السوق الدولية يؤثر على ظروف تشغيلهم وربحيتهم ، فإن استعدادهم في كثير من الحالات للاستثمار في التحسينات التكنولوجية يكون تقديريًا ، نظرًا لأن اللوائح البيئية الوطنية مرنة ، وليست دائمًا السوق. مرشح فعال. وبالتالي ، فإن منع و / أو تقليل و / أو السيطرة على المخاطر البيئية يعتمد بشكل أكبر على إرادة المشغل وليس على متطلبات الامتثال الصارم لقواعد وأنظمة القانون أو قواعد السوق الخاصة. على الرغم من وجود بوادر قلق في هذا الصدد في بعض شركات التعدين ، مع التركيز على المسؤولية الاجتماعية والبيئية ، فإن تحديات المستقبل لا تزال هائلة.

في بلدان أمريكا اللاتينية ، طبقت الحكومات المحافظة نموذج التصدير الأولي للمواد الخام (المعادن والغاز والنفط) كإجراء لتحقيق نمو اقتصاداتها على المدى القصير ؛ ومع ذلك ، فإن هذا لم يؤد إلى زيادة الوعي أو الرغبة لدى حكوماتهم لإدخال تحسينات بيئية فعالة في مواجهة العوامل الخارجية البيئية السلبية: على العكس من ذلك ، فقد أدى إلى تكلفة بيئية واجتماعية عالية ، فضلاً عن مشاكل الفساد. من ناحية أخرى ، فإن التجربة الأخيرة في البلدان ذات الحكومات اليسارية لم تتضمن تغييرات جوهرية فيما يتعلق بالنموذج الاستخراجي الذي تطبقه الحكومات اليمينية التقليدية. الحجج المطروحة لتبرير سياسات التنمية الاجتماعية على المدى القصير قابلة للنقاش ، فيما يتعلق بالصراعات الاجتماعية والبيئية المستمدة من نموذج التنمية الاستخراجية والعوامل البيئية الخارجية السلبية الناتجة.

في خضم تقلب السوق الدولية ، مع عدم اليقين من الأزمة الاقتصادية ، تواصل الحكومات من اليسار واليمين تعزيز زيادة صادراتها على أساس الموارد الطبيعية غير المتجددة مع القليل من القيمة المضافة والتكلفة البيئية العالية. لذلك ، طالما أنهم لا يستوعبون المتغير البيئي في برامجهم الحكومية ولا يطورون استراتيجية مستدامة للتنويع الإنتاجي والتحول الانتقائي ، ولا يمتلكون إطارًا صارمًا للمعايير واللوائح البيئية الوطنية المتوافقة مع المعايير الدولية ، تستمر في كونها اقتصادات ضعيفة ومعالين. يجب إزالة الغموض عن فكرة التقدمية الاقتصادية الليبرالية الجديدة القائمة على الحجة التبسيطية للعلاقة الإيجابية بين التجارة والبيئة. التجارة ليست غاية في حد ذاتها يتم من خلالها تحفيز النمو الاقتصادي للبلدان بشكل ميكانيكي ، وبالتالي ، التحسينات البيئية والتنمية التي يجب تحقيقها. التوزيع غير المتكافئ للدخل هو المتغير الذي يؤثر على العلاقة بين مستوى دخل الفرد والجودة البيئية ، وهذا هو العامل السلبي الرئيسي على البيئة. ومن ثم ، فإن الناتج المحلي الإجمالي كمؤشر لأفضل أداء اقتصادي ورفاهية بلد ما غير كاف وغير ملائم - في حد ذاته - لحل المشاكل الاجتماعية والبيئية للتنمية.

يمكن أن يكون للتجارة الحرة بين البلدان تأثير سلبي على البيئة

عند التحقيق في الأسباب المولدة لتسريع الأزمة البيئية والاختلالات المناخية على المستوى العالمي ، بخلاف القطاعات الليبرالية الجديدة المهتمة بتجاهل المشكلة أو تقليلها ، تم العثور على مزيد من الأدلة على العلاقة المباشرة الموجودة بين الاحتباس الحراري وتغير المناخ و الزيادة في انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن نموذج التنمية الاقتصادية والتجارية للبلدان الصناعية والنامية.

قد تكون الاتفاقيات العالمية بشأن المناخ والمعايير البيئية التي تضع بروتوكولات وحدودًا للأنشطة الاقتصادية المختلفة والاتفاقيات واللوائح وآليات مراقبة بيئية أكثر صرامة نسبية ، كما كانت في الواقع ، إذا لم تكن هناك إرادة حقيقية من الحكومات للبلدان لتطبيقها . إن الاستمرار في الإصرار على الأساس المنطقي الاقتصادي المستمد من علاقة نمو التجارة بين البلدان ، بما يتجاوز اعتبارات وحدود الطبيعة والعوامل الخارجية البيئية السلبية الناتجة ، لن يعوض في النهاية التكلفة العالية للتدهور أو فقدان الموارد الطبيعية: ضرر بيئي لا رجعة فيه .

نتيجة للأنشطة الاستخراجية ، وصلت الآثار البيئية السلبية إلى درجة تجعلها غير قابلة للإصلاح. في الواقع ، يعد فقدان موارد التنوع البيولوجي في أمريكا اللاتينية بسبب أنشطة التعدين أو النفط أو الغابات مثالاً واضحًا على ذلك. وبالتالي ، لدينا موارد طبيعية متجددة يكون معدل تجديدها أبطأ بكثير من معدل استخراجها ، مما يجعلها موردًا غير متجدد في الممارسة: المراعي ، والغابات ، والأراضي الزراعية ، والإكثيوفونا ، إلخ. سيعتمد تأثير الأنشطة الاستخراجية على النظم البيئية على العمليات الإنتاجية التقنية المستخدمة في استخراج الموارد الطبيعية. لذلك ، إذا لم يتم تطبيق سياسات وأدوات الإدارة البيئية وغيرها من الآليات المخصصة ، فقد تؤثر في الواقع على القدرة الاستيعابية للنظم الإيكولوجية ، وإلى هذا الحد تؤثر على درجة مرونتها (الاستقرار والتوازن) بل وتؤثر عليها بشكل لا رجعة فيه. التكلفة البيئية للتدهور التدريجي أو فقدان الموارد الطبيعية أو النظام البيئي مرتفعة للغاية ، فيما يتعلق بعلاقة التجارة والنمو ، بحيث أن النمو الاقتصادي في حد ذاته ، حتى عندما يكون نشاطًا مربحًا للغاية ، لن يكون قادرًا على تعويض - الكثير أقل عكسًا - تأثير رأس المال الطبيعي.

خاصة إذا أدركنا الضرورة العالمية المتمثلة في تحديد أولويات معايير الاستدامة البيئية وإدراجها في مثل هذه الأنشطة ، وكذلك تحليل آثارها على سبل عيش السكان المحليين وتطلعهم إلى التنمية كحق أساسي.

مثال آخر يشير إلى التجارة العالمية في الكيماويات الزراعية ، كجزء من الحزمة التكنولوجية لـ "الثورة الخضراء" ، والتي تم الترويج لها منذ الخمسينيات من قبل دول الشمال من أجل "تحديث" الزراعة في بلدان الجنوب. اليوم يتم تسويق الكيماويات الزراعية في جميع أنحاء العالم من قبل الشركات عبر الوطنية ، مما يحقق أرباحًا هائلة. ومع ذلك ، تؤكد العديد من الدراسات أن العديد من هذه المبيدات شديدة السمية (أشهرها "الدزينة القذرة") وأنه بالرغم من ذلك تم الترويج لها وتسويقها بشكل عشوائي في بلدان الجنوب ، وبأسعار منخفضة ، بحجة تعزيز عمليات التحديث. ونقل التكنولوجيا ، كونها منتجات محظورة في بلدانها الأصلية حيث توجد لوائح بيئية وصحية قوية. كانت الأضرار التي لحقت بالنظم الإيكولوجية الزراعية والاقتصاد وصحة أسر الفلاحين في بلدان الجنوب هائلة ، بالإضافة إلى المشاكل الناتجة عن زيادة الاعتماد التكنولوجي ، وتآكل الموارد الوراثية والمعرفة التكنولوجية الأصلية ، من بين تشوهات أخرى. جنبًا إلى جنب مع المستويات من الفقر الذي لا يزال موجودًا اليوم. مثال آخر هو الجدل حول استهلاك ما يسمى بالكائنات المعدلة وراثيًا ، والتي يتم الترويج لها أيضًا تجاريًا على نطاق عالمي من قبل نفس الشركات الكيميائية الزراعية عبر الوطنية ، على الرغم من حقيقة أن هناك أيضًا أسئلة بيئية وصحية قوية فيما يتعلق باستخدام هذه المنتجات. في حالة التعدين ، تكون العمليات التكنولوجية لاستخراج المعادن وتحويلها معقدة للغاية ، مع زيادة التخصص وتكاليف الاستثمار المرتفعة. تقدمت شركات التعدين في البحث والتطوير التكنولوجي ، مما قلل من عوامل الخطر البيئية المرتبطة باستخراج المعادن في بيئة التشغيل لمركز التعدين. ومع ذلك ، نظرًا لارتفاع تكاليفها ، لا يتم دائمًا نقل هذه التقنيات المتطورة إلى خطوط العرض الأخرى. في الواقع ، هناك العديد من حالات شركات التعدين التي تفضل العمل في دول الجنوب معروفة ، ليس فقط لأن أكبر احتياطيات التعدين في العالم تتركز هناك ، ولكن بالإضافة إلى الامتيازات والتسهيلات التي تجدها تعمل في هذه البلدان ، فإن اللوائح البيئية هي أقل صرامة ، والقدرة على استخدام العمليات التكنولوجية ذات المستوى الأدنى وخفض تكاليف الاستثمار في البنية التحتية والمعدات ، وزيادة ربحيتها على المدى القصير. وبالتالي ، فإن عمليات نقل التكنولوجيا وتحسينها تكون نسبية ، لأن الاقتصاد يسود حتى عندما تكون المشاكل الناتجة عن نوع التكنولوجيا وعملية الإنتاج المستخدمة ذات تكلفة بيئية عالية.

فيما يتعلق بفرضية CAK ، قلنا أن المدافعين عن السوق الحرة بأي ثمن يؤكدون أن التجارة المرتبطة بالنمو الاقتصادي وارتفاع دخل الفرد يعكس في النهاية الاتجاه الخبيث للتلوث البيئي. بمعنى آخر ، يزيد مستوى الدخل من وظيفة التلوث إلى مستوى حرج - نقطة انعطاف أو دخل محدود - تنخفض منه مؤشرات التلوث بعد ذلك. وهو ما ثبت أنه مغالطة ، بالنظر إلى الأزمة البيئية الخطيرة التي نمر بها اليوم مع الاحتباس الحراري وتغير المناخ الناجم عن نموذج التصنيع وزيادة انبعاثات غازات الدفيئة. عند تحليل حالة الحد من ثاني أكسيد الكربون ، والتي يمكن أن تبقى في الغلاف الجوي لمدة 100 عام أو أكثر ، فمن غير المرجح أن نتنبأ بالمدة التي سيستغرقها منحنى التلوث من هذا الغاز يمكن أن ينخفض ​​تدريجياً على نطاق عالمي. خاصة إذا لم يكن لدى بلدان الشمال التي تتحمل مسؤولية أكبر عن مشكلة الاحتباس الحراري إرادة حقيقية لخفض حصص انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. لهذا السبب ، أصبح تطبيق بروتوكول كيوتو في السنوات الأخيرة نسبيًا ، مما أدى إلى القليل من التوقعات في المستقبل بشأن اتفاقية المناخ الجديدة التي ستصبح في COP 20 في ليما و COP 21 في باريس. لسوء الحظ ، من الصعب أن نكون متفائلين بينما تستمر المصالح الاقتصادية في الغلبة على المصالح البيئية والاجتماعية.

من الواضح أن المشكلة الرئيسية للبلدان ليست النمو الاقتصادي في حد ذاته ، إلى ما لا نهاية على حساب الطبيعة المحدودة ، لأن التجارة والنمو الاقتصادي هما فقط أدوات ووسيلة لتحقيق غاية أعظم: التنمية البشرية المستدامة. ومن هنا تكمن المشكلة المركزية في عملية التراكم الرأسمالي وفي التوزيع غير المتكافئ للدخل ، وكذلك في الافتقار إلى سياسات شاملة وشاملة في الأمور الاقتصادية والاجتماعية والبيئية. لذلك ، من الضروري تغيير النموذج وإعادة التفكير في نموذج نمو نسبي لسيناريو ما بعد الاستخراجي ، والذي في الواقع يعيد التوزيع ، ويزيل عدم المساواة الاجتماعية والفقر ، وكذلك يحسن ويحافظ على جودة البيئة.

ملاحظات:

(*) ماجستير مهندس زراعي ، مستشار في الإدارة البيئية والتنمية.

(1) انظر مقالات "تكاليف العلاقة بين التجارة والبيئة: أزمة رأس المال ونشأة التناقض العالمي" و "التجارة الدولية والبيئة: نطاق الجدل حول فرضية منحنى كوزنتس البيئي وانعكاساته على الشمال والشرق الأوسط. سور "، بقلم والتر تشاموتشومبي (2008 و 2005).

(2) Grossman and Kruegger (1991) and de la Calle (1999)، Op cit de Gitli، E. and Hernández، G. (2002)، p.14.

(3) الفرضية مبنية على "تأثير الإزاحة" الضار خاصة لدول الجنوب ، لأن الصناعات شديدة التلوث والنفايات من دول الشمال (حيث توجد أنظمة بيئية قوية) تتجه نحوها. يُعرف هذا الاتجاه باسم "فرضية ملاذات التلوث" ، أي حالة يتم من خلالها استخدام دول الجنوب كمقالب نفايات بيئية للنفايات السامة والتكنولوجيات الملوثة لبلدان الشمال.


فيديو: البيئة الداخلية والخارجية للشركة (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Faulmaran

    في رأيي أنك مخطئ. أدخل سنناقشها. اكتب لي في PM.

  2. Shreyas

    جي

  3. Hoireabard

    بيننا يتحدث ، في رأيي ، واضح. لا أرغب في تطوير هذا الموضوع.

  4. Bagul

    أعرب عن تقديري للمساعدة في هذا الأمر.

  5. Akim

    آسف ، ولكن هل يمكنك تقديم المزيد من المعلومات.

  6. Kajika

    إنها رسالة رائعة ، مفيدة للغاية

  7. Baktilar

    هذا هو العرف العادي

  8. Yeoman

    أعتقد أنها فكرة ممتازة.



اكتب رسالة